PYRAT.eu (à ne pas lire à haute voix)

Accepteriez-vous une caméra de surveillance dans votre voiture ?

Jacques PYRAT — Thu, 04 Feb 2010 11:26:00 +0100

Accepteriez-vous une caméra de surveillance dans votre voiture ? 24h/24 ! Sans doute pas.

C'est pourtant ce que la loi dite LOPPSI se prépare à faire en ce qui concerne Internet. Et tout ça au nom de la lutte contre la pédo-pornographie.

L'intention est louable.

Mais les moyens dépassés, inutiles et dangereux.

Lisez : http://fr.readwriteweb.com/wp-content/uploads/business_pedopornographie.pdf vous comprendrez à quel point la LOPPSI est inutile.

Pourquoi vouloir rendre responsables de ce qui transite dans les tuyaux ceux qui mettent en place les tuyaux ? Dans ce cas, on toute logique, la DDE, le Ministère du Transport, la SNCF, les société d'autoroutes devraient être responsable de la drogue qui circule sur les infrastructures technique de transport qu'elles créent.

GPL, et FreeADSL. question aux juristes

Jacques PYRAT — Wed, 23 Sep 2009 21:26:00 +0200

Dans la mesure où Free considère que l'abonné est responsable si la foudre endommage la FreeBox, ça veut dire que Free ne considère pas que "c'est un élément de terminaison de son réseau" quand ça l'arrange...

Une société a été condamnée en Appel pour non respect de la GPL lui demandant de redistribuer les sources de l'application sous GPL qu'elle avait modifiée pour son client.

Plus de détail sur Numerama.

La FSF France est en particulier en guerre contre Free, à qui elle reproche de ne pas publier intégralement le code source du logiciel Iptables embarqué sur la Freebox. "Lorsqu'un produit qui utilise un soft sous GPL est vendu, le vendeur doit fournir les sources du soft GPL. Free ne vend pas la Freebox, elle est la propriété de Free, c'est un élément de terminaison de son réseau, les sources n'ont pas à être fournies", avait tranché Xavier Niel, le président de l'opérateur.

Est-ce qu'un juriste pourrait m'expliquer s'il y a bien 2 poids et 2 mesures chez Free ?

Si oui, c'est un excellent angle d'attaque pour libérer le code de la FreeBox...

HADOPI, et après ?

Jacques PYRAT — Thu, 07 May 2009 23:40:00 +0200

À moins de miracle, le gouvernement va continuer dans son entêtement autistique jusqu'à l'adoption de la loi dite HADOPI instaurant une surveillance généralisée des échanges de fichiers sur Internet en France.

Que va-t'il se passer ?

Tous seront suspectés

2 cas de figure :

personne ne télécharge des contenus de manière illégale chez vous (que celui qui n'a jamais téléchargé jette la première pierre...)
il y a au moins une personne qui télécharge

Dans le premier cas, on pourrait se dire : « Je suis innocent, mieux, je ne suis pas concerné par cette loi. ». C'est un raisonnement qui peut tenir si on parle d'une voiture : quelqu'un qui ne possède pas de voiture ne peut pas être flashé par un radar.

Mais sur Internet, la situation est différente. Des chercheurs américains sont parvenus à faire croire qu'une imprimante avait téléchargé du contenu sous copyright.

The PirateBay a commencé à inonder le réseau d'adresses IP aléatoires soit disant en train de partager/télécharger du contenu sous copyright.

Les adresses IP ne sont pas affectées au hasard : le RIPE permet de savoir à quel organisme/société est affecté telle ou telle plage d'adresses IP. On peut ainsi trouver l'IP du site web du ministère de la culture...

Que va-t'il se passer ?

« Quelqu'un » va inonder les réseaux avec des adresses IP de faux téléchargements correspondant précisément à l'ensemble des adresses IP affectées à la France...

Et donc, téléchargeur ou non, tous les abonnés à Internet de France, toutes les entreprises, toutes les administrations... vont recevoir les avertissement de l'HADOPI, et voir leur abonnement Internet finalement suspendus... Sauf...

Sauf si tout le monde installe le fameux espion logiciel gouvernemental... Faisant ainsi de la France une cible privilégié des hacker en recherche de la création d'un botnet national...

La Ministre de la Culture a indiqué durant les débats que cette loi était là pour instaurer un climat psychologique... Ce climat va bien évidement être celui de l'insécurité. Et c'est navrant que ce soit l'État qui soit à l'origine de ce climat.

Cyber dissidence

Autre effet pervers de cette loi : la cyber dissidence va devenir la norme au lieu d'être l'exception.

Chiffrage des échanges

Les réseaux d'échange chiffrés (cryptés) et massivement organisés pour une anonymisation totale des échanges (en gros, tout le monde télécharge pour tout le monde, et seul le destinataire final a la clef pour déchiffrer ; les intermédiaires ne sachant pas ce qui transite par chez eux).

Résultat, la traque des réseaux pédophiles deviendra techniquement impossible.

Bruit de fond empêchant la surveillance

Autre forme de cyber dissidence : l'usage généralisé de la dissémination de mots sensibles tels que : antrax, poudre, drogue, virus, mitraillette, armes, bombes, attaques, sabotage, espionnage, sape, ambassade, arabe, juif... destinés à saturer complètement les systèmes d'écoute automatisés type Echelon...

Il ne faut pas se mettre la jeunesse à dos !

Bien qu'illégal, le téléchargement d'œuvres sous copyright est moral

Jacques PYRAT — Fri, 17 Apr 2009 10:01:00 +0200

Paradoxe d'une société qui essaye de nous culpabiliser en édictant des lois telles que DADVSI et HADOPI alors même que d'autres lois ou contrats sont tellement immoraux...

Quelques faits

La SACEM, une forme d'esclavage moderne ?

Le contrat qui lie un artiste à la SACEM est un contrat viral/contagieux : un artiste qui s'inscrit à la SACEM pour une unique œuvre se trouve lié à la SACEM pour le reste de sa vie et pour toutes les œuvres qu'il n'a pas encore créées.

Autrement dit, l'auteur n'a plus le choix de faire ou non gérer ses œuvres par la SACEM : la SACEM a acquis ce droit et l'impose jusqu'à la mort de l'auteur.

Un exemple concret ?

Il y a quelques temps, un artiste est venu à ERASME pour accompagner une classe dans une démarche artistique. Dans ce cadre, une chanson a été créée. ERASME a demandé à l'artiste s'il était d'accord pour que cette chanson soit diffusée librement par ERASME selon une licence Creative Commons. L'artiste était d'accord. Mais, après vérification juridique, ce n'était pas possible parce que l'artiste était adhérent à la SACEM.

Vous avez dit : « injuste » ?

Sommes reversées aux auteurs

Quand sur les plateformes de téléchargement légal on trouve un morceau de musique à télécharger pour 99c, combien vont à l'auteur/artiste ?

Qu'est-ce qui serait juste d'après-vous ? D'après moi, ce serait un minimum de 70%. Après tout, c'est lui qui fait œuvre créatrice. Les intermédiaires font le reste. Mais aujourd'hui, avec Internet, l'artiste pourrait le faire seul...

Merci d'avoir lu cet excès de Bizounours (voyage en utopie). En fait, l'artiste va toucher 1c, soit moins de 1% du prix de vente. Avec un CD, il touchait 5 à 7 fois plus. Mais une clause du contrat le liant aux intermédiaires stipulait que ce taux pouvait être changé en cas de changement de support... Manifestement, la négociation a été en faveur des intermédiaires...

Légalité et moralité

D'après ce que nous venons de voir, nous avons

d'un côté des intermédiaires entre les artistes et le public qui pratiquent des méthodes douteuses à la limite du racket organisé.
Mais dans la plus stricte légalité (et avec la bénédiction de l'état qui récupère la TVA sur tous ces échanges marchands sur facturés)
de l'autre un public dont les finances ne sont pas infinies, qui doit faire des choix, et qui fait souvent celui de télécharger, et parfois d'acheter ou d'aller à un concert ou au cinéma
et au milieu, des artistes qui ne comprennent pas tous ce qui se passe, mais qui voient bien que plus ils ont de fans, plus ils ont de spectateurs à leurs concerts.
Qui voient aussi que l'essentiel de leurs revenus, c'est au contact du public, pas ce que la SACEM peut reverser (en moyenne, 20€ par an et par artiste)...

Pour un homme intègre, cherchant le droit et la justice, il y a de quoi devenir schizophrène :

il serait légal de pratiquer le racket des artistes
il serait légal de pratiquer l'esclavage des artistes
il serait illégal de partager la culture
il serait illégal de faire connaître aux autres ce qu'on aime

La technique aussi est surprenante : il n'a jamais été aussi facile de dupliquer une œuvre, et tout est par ailleurs mis en œuvre pour nous empêcher de disposer librement de ce que nous avons acheté légalement (cf le DRM qui empêchent de pouvoir prêter une œuvre comme on prêtait avant un livre...).

Alors, l'homme intègre, épris de justice n'a qu'un choix : celui de basculer dans l'illégalité...

... Tout en regrettant amèrement de :

ne pas avoir de moyen simple de manifester sa reconnaissance aux artistes qui nourrissent son âme
de ne pas être dans un État lui permettant d'être à la fois moral et dans la légalité.

Motivations financières de l'HADOPI

Jacques PYRAT — Mon, 13 Apr 2009 17:03:00 +0200

Où nous essaierons de comprendre pourquoi il est plus intéressant de dépénaliser l'avortement pour « seulement » 300.000 avortements par an, et pas pour 8.000.000 de téléchargeurs...

Sachant qu'en droit, il est habituel d'accompagner les usages...

Les chiffres de l'avortement

En 1974, quand la loi Weil sur la dépénalisation de l'avortement a été votée, une raison a été officiellement mise en avant : l'avortement clandestin était dangereux pour la vie des femmes y ayant recours. Soit.

Mais il me semble intéressant de poser un regard froid et bassement mercantile sur le sujet.

Qui dit clandestin dit : non déclaré, donc, sans TVA, Taxe Professionnelle, Impôt sur les Sociétés... 300.000 avortements clandestins, c'était donc 300.000 manques à gagner pour l'État...

Les chiffres du téléchargement

Aujourd'hui, la loi DADVSI permet déjà aux ayant droits de poursuivre les internautes qui téléchargent devant les tribunaux.

Il y a simplement 8.000.000 de personnes à poursuivre.

Alors, les Majors se sont dit : « Ça nous coûtera moins cher de demander au Ministère de la Culture de mettre en place un système de radars automatiques des téléchargements et de sanctionner automatiquement et sans procès 1000 personnes par jour... ».

Les artistes ne toucheront pas un centime de plus dans cette opération (ils risquent même de gagner moins, l'argent détourné par HADOPI, soit pour éviter de se faire prendre, soit pour continuer à se connecter depuis un cyber-café ne pouvant plus être consacré à autre chose).

Mais les Majors dépenseront moins et c'est ça qui les intéresse.

Et l'État se dit sans doute qu'il vaut mieux ne dépenser que 21% du budget du ministère de la Culture (7 millions d'Euros) plutôt que de risquer engorger les Tribunaux (qui ont franchement bien autre chose de plus important à faire).

Pourtant, la « Contribution Créative » ou « Licence Globale » pourrait, sous réserve de dépénaliser le téléchargement pour usage privé, être un flux monétaire taxable par l'État non négligeable... Mais ce flux ne semble pas intéresser les Majors (bien que le directeur de la SACEM ait déjà évoqué un plan B de taxation de tous les fournisseurs d'accès à Internet, tout comme les CD vierges sont taxés au titre de la copie privée).

Conclusion

Dans les 2 cas, il y a un nombre important de personnes qui font quelque chose de contraire à la loi.

Dans les 2 cas, ces actes pourraient être dépénalisés.

Ce qui fait pencher la balance dans un sens ou dans l'autre, ce sont manifestement les pouvoirs financiers en présence. C'est dommage !

Lettre ouverte au Ministre de la Culture

Jacques PYRAT — Thu, 12 Mar 2009 09:00:00 +0100

Peut-être devrais-dire, au ministre de l'industrie culturelle...

Madame,

Vous cherchez à faire passer le message qu'HADOPI va soutenir les artistes.

Mais personne n'est dupe !
HADOPI va consacrer un budget indécent à mettre en place un appareil extra judiciaire, remis dans les mains d'intermédiaires entre des artistes et leur public, pour protéger le modèle économique (dépassé) de ces intermédiaires.
Rien dans le projet HADOPI n'est en faveur des artistes.
Rien dans ce projet n'est en faveur du public des artistes.

Madame, si le ridicule tuait, vous seriez 6 pieds sous terre depuis longtemps.
Politiquement, vous êtes morte !

Réveillez-vous !
Montrez une once d'intelligence !

Oui, à la culture, non à HADOPI !

Jacques PYRAT — Tue, 24 Feb 2009 11:52:00 +0100

Qu'il faille encourager la création artistique, c'est une évidence.

Que ce soit les industrie des intermédiaires qui s'enrichissent plus que les artistes, non !

Que le contrat des artistes à la SACEM soit contagieux et que toutes les œuvres produites par l'artiste soient obligatoirement sous la "protection" de la SACEM, non !

Qu'un artiste affilié à la SACEM doive payer la SACEM pour diffuser ses propres œuvres sur son site web, non !

Que les internautes ne disposent plus, ni de la présomption d'innocence, ni du droit à une défense juste et équitable, non !

Que le ministre de la Culture défende l'industrie de la culture et non la culture elle-même, non !

Droit de grève et justice

Jacques PYRAT — Sun, 08 Feb 2009 23:33:00 +0100

Est-il juste que des personnes qui exerce leur droit de grève provoquent la gène de nombreuses autres personnes qui n'ont pas de pouvoir quant aux revendications des grévistes ?

Pour moi, le droit de grève, tel qu'il est exercé en France est vicié...

Un peu d'histoire

Historiquement, il me semble que le droit de grève a été (globalement) obtenu par et pour des ouvriers, c'est-à-dire, des gens produisant des biens stockés avant d'être vendus.

Quand ils exerçaient leur droit de grève, les bien déjà stokés pouvaient continuer à être vendus.

La grève ne concernait donc (au moins dans un premier temps), que le patron et ses ouvriers.

Aujourd'hui

Aujourd'hui, le droit de grève est essentiellement exercé par des gens qui produisent des services aux personnes (en particuliers, des services Publics).

Par essence, un service n'est pas stockable.

Donc, une grève va concerner les grévistes et leur patron (jusque là, tout va bien). Mais aussi les usagers des services. Et là, c'est discutable.

Je vous invite donc à lire : Service minimum : pour changer la grève dans les transports publics, réécoutons Aristote, et à réagir ici-même.

Les grèves augmentent les charges sociales

Jacques PYRAT — Sun, 08 Feb 2009 23:18:00 +0100

Toute grève, y compris celles qui manifestent contre la baisse du pouvoir d'achat, la crise, les taxes conduisent mathématiquement à une augmentation des charges sociales.

Prenons un peu de recul après le choc et calculons...

Tout simplement parce que le salaire des grévistes n'est pas versé pour les jours de grèves.

Du coup, les charges salariales et patronales ne le sont pas non plus.

L'État, d'années en années réévalue le calcul de ces charges en fonction de ce qu'il avait prévu, et de ce qu'il a effectivement perçu.

S'il y a moins de jours "chargés", il est du coup logique d'augmenter le taux des charges.

Est-ce que je me trompe ?

Que fait le webmaster de l'AFP

Jacques PYRAT — Sat, 22 Nov 2008 10:49:00 +0100

Ce matin, je tente de visiter le site de l'AFP sans mettre de www au début de l'URL et je tombe sur une erreur de DNS !

Comment ça ! La plus célèbre agence de communication de France ne sait pas que pour un internaute, www.afp.fr et afp.fr doivent tomber sur le même site (et idéalement, le dernier devrait être redirigé de manière transparente sur le premier) !

Alors, si le webmaster de l'AFP passe par ici (ou un de ses amis) et peut corriger le truc, ce serait bien !

On a découvert le voyage dans le temps

Jacques PYRAT — Fri, 24 Oct 2008 23:41:00 +0200

Il y a quelques jours, j'ai regardé avec beaucoup d'intérêts une vidéo expliquant les mécanismes de "création de l'argent".

Mais une conséquence évidente de ce mécanisme n'a pas du tout été évoquée dans ce documentaire : l'être humain a réussi à mettre en place le voyage dans le temps !

Reprenons...

L'essentiel de l'argent qui circule actuellement dans le monde est de l'argent dette, c'est-à-dire de l'argent prêté (contre intérêts) à des personnes qui vont travailler et vivre grâce à cet argent.

Quand ce prêt d'argent aura atteint sa valeur ?

Tout simplement quand le travail qu'il aura permis ou le bien qu'il aura acquis aura remboursé le prêt. Donc, cet argent qui, à présent, a une valeur potentielle ne va réaliser ce potentiel que dans le futur.

Autrement dit, nous utilisons de l'argent qui vient du futur : de l'argent qui a voyagé dans le temps !

Le problème, c'est que nous utilisons une quantité de plus en plus grande d'argent venant du futur, et que bientôt (pour certains, c'est déjà le cas), une vie entière ne va pas suffire à produire effectivement la valeur de cet argent. Et c'est donc l'argent des générations futures que nous utilisons.

La philosophie nous enseigne que seul le présent est réel. Il en découle que l'argent venant du futur, il n'est pas réel : il n'existe pas. Il serait donc raisonnable d'arrêter d'utiliser quelque chose qui n'existe pas... Non ?

PS : et cette question de l'argent en plus grande quantité que les ressources réelles est étrangement semblable à celle que nous pose l'écologie : cette année, vers la mi octobre, nous avons déjà consommé sur terre tout ce que la terre est capable de produire en 12 mois... Sauf que nous l'avons fait en moins de 10 mois...

Pas si mal loti au fin fond de la Dordogne (Connexion ADSL)

Jacques PYRAT — Sat, 13 Sep 2008 10:36:00 +0200

Je viens de faire le test sur Speed.io :

C'est très correct pour travailler à la campagne, non ?

Par contre, il faudra qu'ils revoient leur algorithme de détection du Fournisseur d'Accès à Internet (FAI), par ce que Pyrat.net n'est pas (encore) FAI.

Politique et lobbies

Jacques PYRAT — Sun, 08 Jun 2008 17:33:00 +0200

Mon épouse me demandait si les lobbies n'étaient pas indispensables du fait même de la complexification de notre monde qui fait qu'un homme politique ne peut pas être compétent dans tous les domaines et qu'il a donc besoin de conseils extérieurs.

Ma réponse à chaud a été de dire que c'est plutôt parce qu'il est de plus en plus difficile de prendre des décisions qui vont permettre d'être réélu quelques années plus tard. Et que s'ils se souciaient du bien commun, les décisions seraient plus faciles à prendre.

À froid, il me semble que ce n'est pas aussi simple que ça. Ce serait plutôt une abdication de la raison au seul profit des influences. Plus un lobby sera influent, plus il remplacera l'exercice de la raison.

Retraite par répartition

Jacques PYRAT — Tue, 03 Jun 2008 14:19:00 +0200

En pratique, pour un indépendant en création de site web, la retraite par répartition, c'est cotiser pour financer des concurrents...

En effet, dans le domaine de la création de site web, une bonne partie de la concurrence est le fait de jeunes et dynamiques retraités qui font les sites web de leur association, ville, club, amis...

Participez au Wiki des Assises du numérique

Jacques PYRAT — Thu, 29 May 2008 22:41:00 +0200

Il y a des propositions à faire sur le site des Assises du numérique.

Pour cela, il suffit de s'inscrire (en tout cas, ce soir, le site le permet) et de cliquer sur un des titres qui a encore un "?" à la fin.

J'ai proposé quelques articles dont voici le contenu :

http://wiki.assisesdunumerique.fr/xwiki/bin/view/Assises/Ameliorerladiffusiondescontenuscinematographiquesetmusicaux

80% des français ont déjà téléchargé de manière "illégale" des contenus sous copyright. Les ayant droits essayent de dire que c'est du vol. Mais manque-t'il un CD dans les rayons ? Non : il y a duplication d'un contenu numérique, pas vol de ce dernier. Les musiciens constatent que leur revenu augmente. Les majors constatent que leur revenu diminue et essayent à tout pris de faire graver dans la loi la nécessité de leur existence. Ils veulent aussi que les internautes qui téléchargent soient punis. Et proposent de mettre en place une surveillance des téléchargements. De l'autre, ils se sont violemment opposés à la licence globale de téléchargement au prétexte qu'elle serait inapplicable puisqu'on ne pourrait pas savoir ce qui est téléchargé. Donc il y a contradiction. Et quand il y a contradiction, c'est que les arguments avancés ne sont pas les vrais. Seule la licence globale de téléchargement permettrait aux internautes de : • rémunérer les artistes • avoir la certitude de le faire en respectant la loi Lorsque la loi sur l'avortement a été votée, c'est parce que 300.000 avortements clandestins avaient lieu chaque année. Ici, ce n'est pas 300.000 mais 8.000.000 de personnes (au bas mot) qui téléchargent en France. Soyons réaliste !

http://wiki.assisesdunumerique.fr/xwiki/bin/view/Assises/Luttercontrelacybercriminalite

L'usage de LiveCD (distributions de Linux n'ayant pas besoin d'être installées) permettra la diffusion d'un usage informatique identique et légal, aussi bien à l'école qu'à la maison. Imposer Microsoft Excel qui est vendu 600€ dans le commerce comme tableur à l'école est contre productif pour l'économie française et une incitation implicite au piratage de masse.

http://wiki.assisesdunumerique.fr/xwiki/bin/view/Assises/Accroitrelesusagesdunumeriquedanslenseignementscolaire

L'usage de LiveCD (distributions de Linux n'ayant pas besoin d'être installées) permettra la diffusion d'un usage informatique identique et légal, aussi bien à l'école qu'à la maison.

Imposer Microsoft Excel qui est vendu 600€ dans le commerce comme tableur à l'école est contre productif pour l'économie française et une incitation implicite au piratage de masse.

Et je me suis mélangé les pédales pour mettre en place http://wiki.assisesdunumerique.fr/xwiki/bin/view/Assises/Developperlindustriedulogiciel

Le développement de l'industrie du logiciel passe par la mise en œuvre d'une vraie politique de proximité. Le logiciel libre et les services qui se développent autour est non seulement la voie d'avenir, mais déjà le présent. La plupart des sites web gouvernementaux fonctionnent avec des technologies Open Source (généralement sur plateforme LAMP) avec SPIP,Drupal, Joomla, Lutece...

Combien de temps ces contributions vont rester en place ?

Établir un record de téléchargement de FireFox 3

Jacques PYRAT — Thu, 29 May 2008 22:30:00 +0200

Comment faire ?
Tout simplement en s'inscrivant pour recevoir un mail le jour dit et télécharger la nouvelle version de FireFox à l'heure dite.

Et bien sûr, faites passer le mot comme Tristan nous y invite.

L'ADSL 2+ à la campagne !

Jacques PYRAT — Wed, 16 Apr 2008 16:05:00 +0200

Samedi dernier, Free ouvre la possibilité de migration d'un débit ADSL Max à ADSL 2+ Max. Je fais la demande dans la foulée.

Mardi midi, le câblage était fait !

Revue de poissons d'avril 2008

Jacques PYRAT — Tue, 01 Apr 2008 18:23:00 +0200

Des poissons d'avril trouvés sur le web aujourd'hui

La différence entre la démocratie et la dictature

Jacques PYRAT — Tue, 01 Apr 2008 18:21:00 +0200

Dictature : Ferme ta gueule !

Démocratie : Cause toujours...

La mort du dernier poilu français

Jacques PYRAT — Thu, 13 Mar 2008 22:20:00 +0100

Le dernier combattant français survivant de la guerre de 1914-1918, Lazare Ponticelli, est mort ce mercredi à l'âge de 110 ans. Un hommage national lui sera rendu lundi matin aux Invalides à Paris.

Et maintenant, qu'est-ce que ça va changer.

L'Europe nous a déjà apporté la paix.

Par contre, il reste 2 commémorations, les 11 novembre et 8 mai. J'avais fait une recherche sur Internet pour constater que le 8 mai a été une date clignotante en France, tantôt fériée, tantôt non. C'est François Mitterrand qui, le dernier, a remis le 8 mai en tant que jour férié.

Il y a donc eu des périodes de notre histoire où le 11 novembre était la commémoration de la fin de 2 guerres.

Pourquoi ne pas supprimer le 8 mai qui est une vraie galère pour organiser son travail en mai (en particulier quand on est organisme de formation) ?