PYRAT.eu (à ne pas lire à haute voix) - Mot-clé - HADOPILe Blog de Pyrat.net, Services de création de sites web avec SPIP2024-02-16T09:59:15+01:00Pyrat.neturn:md5:46d8254ddd524d1a875623b7f426702cDotclearQuid de la baisse de budget des ménages pour cause d'HADOPIurn:md5:e1390a02392d2b89de676aa05e139c332010-09-05T17:26:00+02:002010-09-05T16:27:42+02:00Jacques PyratHumeurHADOPI<p>Suite à un <a href="http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2010/09/04/a-venir-entretien-avec-hadopi/" hreflang="fr">article passionnant sur les objections et questions que pose
HADOPI</a>, J'en aurais une de plus...</p> <p>Tout cet argent dépensé pour :</p>
<ul>
<li>taper sur les internautes</li>
<li>payer un VPN pour ne pas se faire taper dessus</li>
<li>payer une formation pour comprendre ce qu'est l'HADOPI (j'ai vu passer
l'info sur Numerama)</li>
<li>payer un conseil pour se défendre suite à une accusation par l'HADOPI</li>
</ul>
<p>Tout cet argent va diminuer d'autant le budget restant pour les loisirs.</p>
<p>Est-ce que les ayants-droits vont tenir compte de cette baisse de budget
pour évaluer la hausse ou la baisse de leurs ventes ?</p>
<p>Autre remarque dans la même veine : la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_des_besoins_de_Maslow" hreflang="fr">pyramide de Maslow</a> indique que pour satisfaire des besoins
"ludiques/spirituels" il faut avoir satisfait des besoins plus basiques.</p>
<p>Il me semble qu'HADOPI tire cette pyramide vers le bas, en particulier, en
favorisant un climat d'insécurité vis à vis de l'offre culturelle.</p>HADOPI, et après ?urn:md5:b2ae32c2e0025b8ce7fc0f3b594fb6022009-05-07T23:40:00+02:002009-05-07T22:48:15+02:00Jacques PyratHumeurDADVSIHADOPI<p>À moins de miracle, le gouvernement va continuer dans son entêtement
autistique jusqu'à l'adoption de la loi dite HADOPI instaurant une surveillance
généralisée des échanges de fichiers sur Internet en France.</p>
<p>Que va-t'il se passer ?</p> <h2>Tous seront suspectés</h2>
<p>2 cas de figure :</p>
<ul>
<li>personne ne télécharge des contenus de manière illégale chez vous (que
celui qui n'a jamais téléchargé jette la première pierre...)</li>
<li>il y a au moins une personne qui télécharge</li>
</ul>
<p>Dans le premier cas, on pourrait se dire : « Je suis innocent,
mieux, je ne suis pas concerné par cette loi. ». C'est un raisonnement qui peut
tenir si on parle d'une voiture : quelqu'un qui ne possède pas de voiture
ne peut pas être flashé par un radar.</p>
<p>Mais sur Internet, la situation est différente. Des chercheurs américains
sont parvenus à <a href="http://www.ecrans.fr/Surveillance-du-p2p,4312.html" hreflang="fr">faire croire qu'une imprimante avait téléchargé</a> du contenu
sous copyright.</p>
<p>The PirateBay a commencé à inonder le réseau d'adresses IP aléatoires soit
disant en train de partager/télécharger du contenu sous copyright.</p>
<p>Les adresses IP ne sont pas affectées au hasard : le <a href="http://www.ripe.net" hreflang="en">RIPE</a> permet de savoir à quel
organisme/société est affecté telle ou telle plage d'adresses IP. On peut ainsi
trouver l'<a href="http://www.db.ripe.net/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=culture.gouv.fr&do_search=Search" hreflang="en">IP du site web du ministère de la culture</a>...</p>
<p>Que va-t'il se passer ?</p>
<p>« Quelqu'un » va inonder les réseaux avec des adresses IP de faux
téléchargements correspondant précisément à l'ensemble des adresses IP
affectées à la France...</p>
<p>Et donc, téléchargeur ou non, tous les abonnés à Internet de France, toutes
les entreprises, toutes les administrations... vont recevoir les avertissement
de l'HADOPI, et voir leur abonnement Internet finalement suspendus...
Sauf...</p>
<p>Sauf si tout le monde installe le <a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/50750-hadopi-logiciel-securisation-interoperable-payant.htm" hreflang="fr">fameux espion logiciel gouvernemental</a>... Faisant ainsi de la
France une cible privilégié des hacker en recherche de la création d'un botnet
national...</p>
<p>La Ministre de la Culture a indiqué durant les débats que cette loi était là
pour instaurer un climat psychologique... Ce climat va bien évidement être
celui de l'<strong>insécurité</strong>. Et c'est navrant que ce soit l'État qui
soit à l'origine de ce climat.</p>
<h2>Cyber dissidence</h2>
<p>Autre effet pervers de cette loi : la cyber dissidence va devenir la
norme au lieu d'être l'exception.</p>
<h3>Chiffrage des échanges</h3>
<p>Les réseaux d'échange chiffrés (cryptés) et massivement organisés pour une
anonymisation totale des échanges (en gros, tout le monde télécharge pour tout
le monde, et seul le destinataire final a la clef pour déchiffrer ; les
intermédiaires ne sachant pas ce qui transite par chez eux).</p>
<p>Résultat, la traque des réseaux pédophiles deviendra techniquement
impossible.</p>
<h3>Bruit de fond empêchant la surveillance</h3>
<p>Autre forme de cyber dissidence : l'usage généralisé de la
dissémination de mots sensibles tels que : antrax, poudre, drogue, virus,
mitraillette, armes, bombes, attaques, sabotage, espionnage, sape, ambassade,
arabe, juif... destinés à saturer complètement les systèmes d'écoute
automatisés type Echelon...</p>
<p>Il ne faut <a href="http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2009/02/26/Gargote-dans-le-7eme" hreflang="fr">pas se mettre la jeunesse à dos</a> !</p>Bien qu'illégal, le téléchargement d'œuvres sous copyright est moralurn:md5:1aaefd66472c806d1312db2a11daa17c2009-04-17T10:01:00+02:002009-04-17T21:08:21+02:00Jacques PyratHumeurHADOPI<p>Paradoxe d'une société qui essaye de nous culpabiliser en édictant des lois
telles que DADVSI et HADOPI alors même que d'autres lois ou contrats sont
tellement immoraux...</p> <h2>Quelques faits</h2>
<h3>La SACEM, une forme d'esclavage moderne ?</h3>
<p>Le contrat qui lie un artiste à la SACEM est un contrat
viral/contagieux : un artiste qui s'inscrit à la SACEM pour une unique
œuvre se trouve lié à la SACEM pour le reste de sa vie et pour toutes les
œuvres qu'il n'a pas encore créées.</p>
<p>Autrement dit, l'auteur n'a plus le choix de faire ou non gérer ses œuvres
par la SACEM : la SACEM a acquis ce droit et l'impose jusqu'à la mort de
l'auteur.</p>
<h4>Un exemple concret ?</h4>
<p>Il y a quelques temps, un artiste est venu à <a href="http://www.erasme.org/" hreflang="fr">ERASME</a> pour accompagner une classe
dans une démarche artistique. Dans ce cadre, une chanson a été créée. ERASME a
demandé à l'artiste s'il était d'accord pour que cette chanson soit diffusée
librement par ERASME selon une licence Creative Commons. L'artiste était
d'accord. Mais, après vérification juridique, ce n'était pas possible parce que
l'artiste était adhérent à la SACEM.</p>
<p>Vous avez dit : « injuste » ?</p>
<h3>Sommes reversées aux auteurs</h3>
<p>Quand sur les plateformes de téléchargement légal on trouve un morceau de
musique à télécharger pour 99c, combien vont à l'auteur/artiste ?</p>
<p>Qu'est-ce qui serait juste d'après-vous ? D'après moi, ce serait un
minimum de 70%. Après tout, c'est lui qui fait œuvre créatrice. Les
intermédiaires font le reste. Mais aujourd'hui, avec Internet, l'artiste
pourrait le faire seul...</p>
<p>Merci d'avoir lu cet excès de Bizounours (voyage en utopie). En fait,
l'artiste va toucher 1c, soit moins de 1% du prix de vente. Avec un CD, il
touchait 5 à 7 fois plus. Mais une clause du contrat le liant aux
intermédiaires stipulait que ce taux pouvait être changé en cas de changement
de support... Manifestement, la négociation a été en faveur des
intermédiaires...</p>
<h2>Légalité et moralité</h2>
<p>D'après ce que nous venons de voir, nous avons</p>
<ul>
<li>d'un côté des intermédiaires entre les artistes et le public qui pratiquent
des méthodes douteuses à la limite du racket organisé.<br />
Mais dans la plus stricte légalité (et avec la bénédiction de l'état qui
récupère la TVA sur tous ces échanges marchands sur facturés)</li>
<li>de l'autre un public dont les finances ne sont pas infinies, qui doit faire
des choix, et qui fait souvent celui de télécharger, et parfois d'acheter ou
d'aller à un concert ou au cinéma</li>
<li>et au milieu, des artistes qui ne comprennent pas tous ce qui se passe,
mais qui voient bien que plus ils ont de fans, plus ils ont de spectateurs à
leurs concerts.<br />
Qui voient aussi que l'essentiel de leurs revenus, c'est au contact du public,
pas ce que la SACEM peut reverser (en moyenne, 20€ par an et par
artiste)...</li>
</ul>
<p>Pour un homme intègre, cherchant le droit et la justice, il y a de quoi
devenir schizophrène :</p>
<ul>
<li>il serait légal de pratiquer le racket des artistes</li>
<li>il serait légal de pratiquer l'esclavage des artistes</li>
<li>il serait illégal de partager la culture</li>
<li>il serait illégal de faire connaître aux autres ce qu'on aime</li>
</ul>
<p>La technique aussi est surprenante : il n'a jamais été aussi facile de
dupliquer une œuvre, et tout est par ailleurs mis en œuvre pour nous empêcher
de disposer librement de ce que nous avons acheté légalement (cf le DRM qui
empêchent de pouvoir prêter une œuvre comme on prêtait avant un livre...).</p>
<p>Alors, l'homme intègre, épris de justice n'a qu'un choix : celui de
basculer dans l'illégalité...</p>
<p>... Tout en regrettant amèrement de :</p>
<ul>
<li>ne pas avoir de moyen simple de manifester sa reconnaissance aux artistes
qui nourrissent son âme</li>
<li>de ne pas être dans un État lui permettant d'être à la fois moral et dans
la légalité.</li>
</ul>Lettre ouverte au Ministre de la Cultureurn:md5:010d6969230ab6fefb016b41f5644bda2009-03-12T09:00:00+01:002009-03-12T09:02:11+01:00Jacques PyratHumeurHADOPI<p>Peut-être devrais-dire, au <strong>ministre de l'industrie
culturelle</strong>...</p> <p>Madame,</p>
<p>Vous cherchez à faire passer le message qu'HADOPI va soutenir les
artistes.</p>
<p>Mais personne n'est dupe !<br />
HADOPI va consacrer un budget indécent à mettre en place un appareil extra
judiciaire, remis dans les mains d'intermédiaires entre des artistes et leur
public, pour <strong>protéger</strong> le modèle économique (dépassé) de ces
intermédiaires.<br />
Rien dans le projet HADOPI n'est en faveur des artistes.<br />
Rien dans ce projet n'est en faveur du public des artistes.</p>
<p>Madame, si le ridicule tuait, vous seriez 6 pieds sous terre depuis
longtemps.<br />
Politiquement, vous êtes <strong>morte</strong> !</p>
<p>Réveillez-vous !<br />
Montrez une once d'intelligence !</p>Oui, à la culture, non à HADOPI !urn:md5:34b0b2c74ec000aa84d10203b2c6a0522009-02-24T11:52:00+01:002009-02-24T11:52:00+01:00Jacques PyratHumeurHADOPIP2P <p>Qu'il faille encourager la création artistique, c'est une évidence.</p>
<p>Que ce soit les industrie des intermédiaires qui s'enrichissent plus que les
artistes, non !</p>
<p>Que le contrat des artistes à la SACEM soit contagieux et que toutes les
œuvres produites par l'artiste soient obligatoirement sous la "protection" de
la SACEM, non !</p>
<p>Qu'un artiste affilié à la SACEM doive payer la SACEM pour diffuser ses
propres œuvres sur son site web, non !</p>
<p>Que les internautes ne disposent plus, ni de la présomption d'innocence, ni
du droit à une défense juste et équitable, non !</p>
<p>Que le ministre de la Culture défende l'industrie de la culture et non la
culture elle-même, non !</p>