Et je dois avouer que ça m'a posé question que l'on me renvoie à la figure que c'était contradictoire d'être :
- pour le libre
- pour la culture (donc contre HADOPI)
- pour les valeurs familiales "classiques"
Et puis, il y a quelques jours, je suis tombé sur cet article.
Et j'ai enfin compris : le fil rouge qui relie et rend cohérent tous mes choix, c'est la certitude que tout n'est pas économique et chiffrable. Qu'il y a plus de joie à donner qu'à recevoir. Et que ceux qui donnent reçoivent au centuple.
Le libre ? C'est donner du code et du temps au lieu de chercher à rendre les autres captifs de ce code.
Le partage de la culture ? C'est enrichir l'autre de ce qui m'a fait du bien.
Les valeurs familiales classiques, c'est le premier lieu de l'apprentissage de la vie en société. Mais surtout, c'est le lieu où devrait s'exercer le plus l'amour : c'est à dire, l'intelligence au service de la volonté pour le bien de l'autre avant le sien propre. Et ça exclus de fait les unions basées sur les sentiments et les envies (même si notre société a exacerbé ce type de comportement). Et ça exclus de fait ceux qui par nature (et non par accident ou du fait de leur âge) son stériles.
Donc, pour en revenir à cette loi, présentement, elle a ouvert une belle boîte de Pandore.
Alors même que les personnes de même sexe vivant ensemble et élevant des
enfants ont déjà pratiquement tout l'arsenal juridique nécessaire que la loi
prétend leur donner (voir article
de Koztoujours), le principal problème qui est celui du respect de l'autre
ne sera pas adressé correctement par cette loi.
Pourquoi ?
Parce que le respect ne s'obtient pas par une loi, mais par l'apprentissage de
l'écoute de l'autre. Une méthode existe : la communication non violente.
Ce n'est sans doute pas la seule. Mais ça me semble une piste autrement plus
intéressante à creuser que cette loi qui ne fait finalement que stigmatiser une
différence qui devrait rester de l'ordre de la sphère privée et qui se retrouve
sous les projecteurs publics.
Cette loi, qu'elle passe ou non aura fait beaucoup de dégâts dans notre société, et je crois qu'il faudra du temps pour que les plaies cicatrisent.
une réaction
1 De Maïeul - 16/01/2013, 20:37
Donc tu considère que certains ont des droits en kits, et d'autres les ont en blocs ?
Et tu sous entend que le désir d'adopter et/ou d'avoir des enfants par PMA relève de l'achat ? Si oui, pourquoi ne l'applique tu pas aux couples hetero qui décident d'adopter ? eux aussi acheteraient leurs enfants...
En outre, le terme "valeur familiales classiques" est un non sens : dans une famille homoparentales, les valeurs de solidarités, d'éducations, de partage des joies et des peines peuvent être tout aussi présente, voire plus, que dans une famille mononucléaire (dont le modèle n'est classique que depuis le 17ème.).
Et puis je n'ai jamais vu l'alliance vita se mobiliser contre "l'immigration choisie" qui restreint l'humain à une force de travail, et donc le marchandise. Je ne l'ai jamais vu se mobiliser contre la privatisation des semences (qui a pourtant des conséquences prédictibles, contrairement à l'homoparentalité dont aucune étude sérieuse n'a pu soulever un danger). Bref, deux poids, deux mesures.