PYRAT.eu (à ne pas lire à haute voix) - Mot-clé - HADOPI - CommentairesLe Blog de Pyrat.net, Services de création de sites web avec SPIP2024-02-16T09:59:15+01:00Pyrat.neturn:md5:46d8254ddd524d1a875623b7f426702cDotclearBien qu'illégal, le téléchargement d'œuvres sous copyright est moral - Jacques Pyraturn:md5:1bcfc647a87df2b259ce360a9ba9cb712010-12-26T22:30:26+01:002010-12-26T22:30:26+01:00Jacques Pyrat<p>Il ne faut pas confondre vol qui est la privation d'un bien, et copie qui
est au contraire la multiplication d'un bien. Quand une œuvre est copiée via
Internet, est-ce qu'il y a un CD ou un DVD qui disparaît des étales de la FNAC
? Non !<br />
Ce qui est actuellement scandaleux, c'est que ceux qui ont créé durant 150 ans
un marché juteux et lucratif basé sur la notion "virtuelle" de propriété
intellectuelle, se rendant compte que la technique permet de s'affranchir de
leur intermédiaire, essayent par tous les moyens de sanctuariser dans la loi
leur existence. Ça, ça me choque.</p>
<p>Quand aux artistes, et leur public, c'est eux qui sont le plus lésés
actuellement par cette guerre que les intermédiaires mènent contre le
public.</p>
<p>Je t'invite à lire attentivement ce texte <a href="http://www.nonfiction.fr/articleprint-3332-le_droit_dauteur_est_il_une_notion_perimee_.htm" title="http://www.nonfiction.fr/articleprint-3332-le_droit_dauteur_est_il_une_notion_perimee_.htm" rel="ugc nofollow">
http://www.nonfiction.fr/articlepri...</a> pour bien comprendre à quel point la
notion de propriété intellectuellement est un accident juridique qui n'a pu
exister que tant que le support de diffusion des œuvres de l'esprit était
matériel.<br />
Avec l'avènement d'Internet et donc d'un coup de duplication tendant vers zéro,
la propriété intellectuellement est appelée à disparaître.</p>
<p>Par contre, il est évident qu'une rémunération des créateurs est nécessaire.
<a href="http://flattr.com/" title="http://flattr.com/" rel="ugc nofollow">http://flattr.com/</a>
est peut-être une voie d'avenir en ce sens.</p>Bien qu'illégal, le téléchargement d'œuvres sous copyright est moral - marc-antoineurn:md5:9601d7dca13f847e311fd795f11943592010-12-26T21:12:43+01:002010-12-26T21:12:43+01:00marc-antoine<p>je trouve que tu noie un peu le poisson...<br />
certes le racket des artistes est scandaleux et c'est une honte qu'il soit
légal. Mais, lorsque l'on télécharge (illégalement j'entends), il faut tout de
même garder à l'esprit que l'on ne verse AUCUNE rémunération à l'artiste,aussi
minime soit elle. De plus lorsque tu 'partage la culture' et que tu fait
'connaître aux autres ce que tu aime'(ce que je traduit par du copiage de
données,dis moi si je me trompe) , c'est d'autant de disques,dvd ect... que
l'artiste ne vendras pas, ce qui nous ramène à la définition stricte d'un VOL
MORALEMENT ET PÉNALEMENT CONDAMNABLE. Et l'état est en devoir de faire quelque
chose à l'encontre de cela. Après, que la solution soit bonne c'est une autre
histoire... Rappelons nous cependant qu'il n'existe jamais de solution
parfaite...<br />
avec toute mon affection,<br />
marc-antoine</p>