La justification de cette restriction était que :

  • d'une part, le service militaire était facultatif : seuls ceux qui le voulaient s'y engageaient
  • de plus, ce service militaire était totalement mixte
  • et d'une durée fixe sauf en cas de conflit où il ne pouvait se terminer que par la mort, la blessure invalidante ou la fin du conflit

Ce faisant, une personne ayant donc choisi librement de faire son service (qu'elle n'était pas obligée de faire) est considérée comme ayant prouvé qu'elle était capable de faire passer l'intérêt général avant le sien propre.

Proposition d'alternative à la preuve de capacité à faire passer le bien commun avant son propre intérêt

Je propose une alternative : considérer qu'une personne qui n'a pas eu recours à l'avortement, ou n'a pas fait pression sur sa conjointe pour qu'elle avorte est, objectivement, une personne qui a fait passer l'intérêt de l'enfant à naître avant le sien propre.

Et limiter le droit de se présenter à une élection à ceux répondant à ce critère.

Bien évidement, ça élimine ipso-facto tous les catholiques pratiquant pour qui ce comportement est naturel ;-)

Mais c'est inadmissible !

Tout à fait : c'est de la science-fiction ;-)

Reste que trouver un moyen que les élus soient effectivement au service du bien commun est une vraie question à laquelle je n'ai pas de réponse :(

PS : le livre est Étoiles, gardes-à-vous ! de Robert A. Heinlein
PS² : le film (Starship troopers) est un navet et n'a pas toute la dimension philosophique du livre