Il y a a de plus en plus de limitations de vitesse. L'objectif — louable ! — est d'améliorer la sécurité dans l'usage de la route.
Mais est-ce qu'on n'est pas en train, par excès, de conduire à l'effet contraire.
En effet, je constate que je fini par devoir passer plus de temps à surveiller mon compteur de vitesse, donc à quitter la route des yeux. Or, c'est une anticipation de ce qui se passe sur la route qui permet d'assurer la sécurité. Plus de temps passé à ne pas regarder la route, c'est plus de risque pris.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
10 réactions
1 De goetsu - 14/07/2006, 13:54
tout à fait d'accord, je trouve qu'il devrait rendre obligeatoire les régulateurs de vitesse comme cela si l'on roule au dessus de la limite c'est réellement une volonté. De plus une option de ceci pourrait etre de facilement se régler automatiquement avec l'aide du GPS
2 De philippe - 30/07/2006, 09:56
ce serait vrai si depuis 5 ans que sont vraiment appliquées les limitations de vitesses le nombre de morts n'étaient pas passé de 1000 à 5000. Donc pour l'instant c'est efficace
3 De lol67100 - 11/09/2006, 10:28
Cela ne fait pas longtemps que les limitations son vraiment appliquées. la preuve: il n'y a que quelques mois, en roulant à 50 en pleine ville j'étais doublé par....100% des véhicules se trouvant derrière.En reculant un peu plus dans le temps j'étais insulté voire agressé par un très grand nombre se conducteurs alors que je roulais à 55 au lieu de 50 b.Où était l'autorité devant me défendre?
4 De lol67100 - 11/09/2006, 10:31
On ne saura jamais la vérité concernant les statistiques jusq'à juillet août dernier où la sévérité s'est (exagérément) accrue.Mais depuis peu je peux rouler sagement et ne suis plus insulté et rarement doublé.Faut il réprimer à outrance en France pour que les gens s'asagissent?
5 De lol67100 - 11/09/2006, 10:34
Mais je suis d'accord avec ceci : on ne conduit pas mieux avec le regard fixé au compteur de vitesse (ma voiture(....française) a 20 ans et n'a aucun régulateur de vitesse. Bon 20 ans c'est beaucoup mais avec les CT et un bon entretien ça roule cool.
6 De lol67100 - 11/09/2006, 10:35
J'ajoute cependant que les nombreux radars son une manne pour les caisses de l'Etat. alors à bon entendeur....salut!
7 De Bob - 30/09/2006, 13:13
>ce serait vrai si depuis 5 ans que sont vraiment >appliquées les limitations de vitesses le nombre de >morts n'étaient pas passé de 1000 à 5000. >Donc pour l'instant c'est efficace
Mouais, il se trouve aussi que depuis 5 ans les voitures anciennes (sans airbag, sans renfort latéral etc ....) ne sont quasiment plus en circulation .... Il faudrait aussi parler, dans ce débat, de la plus grande sureté des voitures recentes ! Les voitures étant plus sûres, ne serait il pas temps d'augmenter les vitesses limites ?
8 De claude - 15/11/2006, 09:41
Les voitures son plus sûres, mais pas les piétons ni les cyclistes ou motards.
9 De Balsaux - 03/04/2007, 00:56
Pourquoi interdire la publicité sur le tabac et autoriser la publicité faisant l’apologie de la vitesse ?
10 De Luke - 30/01/2010, 05:48
Les limites de vitesse actuelles sont pour la quasi-totalité une arnaque. Le problème vient de l'éducation du conducteur. Il suffit de savoir ne pas dépasser notre vitesse d'aisance. Si on ne sait pas conduire à partir d'une certaine vitesse, on ne la dépasse pas et c'est tout. Les problèmes ce sont les gens qui ne mettent pas un cligno, et l'alcool.